国民審査を機能させるBBS

デザート 流動食 吸いのみ 食事用エプロン 食器はし スプーン フォーク

国民審査を機能させるBBS

最高裁判事の国民審査を機能させよう、我らを法の名において守り得ぬ者を罷免しよう

「百万本のバラ運動」植草氏へ毎日一言メッセージを♪

by SOBA＠「雑談日記」

現在 1 件目～ 10 件目を表示中

No.16		副島隆彦氏の「４人の最高裁裁判官に×（バツ）を与える国民運動」投稿者---ひらりん (Mon Aug 10 09:24:40 2009 JST) http://hirarin601.exblog.jp/
		植草氏との共著「売国者たちの末路」を書かれた副島隆彦先生が、ご自身のホームページで、最高裁判事の悪行を詳しく書いています。たいへん参考になりますので、ぜひお読みください。 http://www.snsi-j.jp/boyaki/diary.cgi －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－「１０６０」　来たる８月３０日の衆院選と同時に行われる最高裁判所裁判官の国民審査で、「４人の最高裁裁判官に×（バツ）を与える国民運動」を行うことを提案します。副島隆彦　２００９．８．１０－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
		この投稿にコメントする
		削除パスワード

No.15		「国民審査を機能させるプロジェクト」にリンクを張らせていただきました。投稿者---主権在民 (Sat Aug 08 08:33:59 2009 JST) http://blog.livedoor.jp/syukenzaimin/
		こんにちは、私は昨今の与党・地検・裁判所・マスコミ総連合の暴挙に呆れ、8/30国民審査一罰×一揆サイトを立ち上げ裁判官×ツケ運動を始めました。同趣旨のサイトを記事中で紹介しリンクを張らせてもらってます。「国民審査を機能させるプロジェクト」にもリンクを張りました。 ×ツケ裁判官投票も行なっています。ぜひご訪問くださり、一×運動へのご参加を呼びかけていただけ舞うようお願いします。 http://blog.livedoor.jp/syukenzaimin/ スローガン： 8/30〝一罰(×)一揆〟で腐敗司法に天誅を！立て全国の有権者、轟きわたる一罰(×)で偏向判事に百戒を！〝一票一揆〟と〝一罰一揆〟で日本を変えよう！今こそ民主憲法伝家の宝刀79条、国民審査権の出番だ！インチキ判事を追放し、公正と正義の国へと世直しだ！
		この投稿にコメントする
		削除パスワード

No.14		あらためて「全員×」を呼びかけます投稿者---どなんとぅ (Wed Jul 29 03:17:14 2009 JST) http://www42.tok2.com/home/donannto/
		ご無沙汰して申し訳ありません。油断大敵肝に銘じてはいるのですが… 今回の国民審査、表（総選挙）のテーマが「政権交代」であり、それに見合う大変革～「民衆革命」を明確に示すためにも、「対象最高裁判事全員×」を呼びかけていこうと思います。行政府において明治維新～終戦後に匹敵する大変革が掲げられているわけで、司法においても憲法の枠内で可能な限りの変革を目指すべきであろうと考えます。当初提示した「植草不当判決抗議」「裁判員制度強行抗議」と言うテーマは薄れますが、逆により運動を進めやすい、さらに他の罷免運動との連係もはかりやすい個別の判事に対して何故×かをそれぞれアピールすることにより、当初の意義も補強されるのではないかこの２点が理由です。当面大急ぎでリンクリストおよび運動のためのツールを準備します。情報提供、ツール提供のお申し出があれば大変にありがたく大歓迎です。初の「国民審査有効化を勝ち取ろう！」
		この投稿にコメントする
		削除パスワード

No.11		絶対許せません！投稿者---陽はまた昇る (Wed Jul 15 02:00:15 2009 JST)
		私もひらりんさんに賛成です。国民審査の意味と、近藤宗晴、那須弘平、田原睦夫、竹崎博允の四人、さらに、天木直人氏がブログで述べておられました竹内行夫。“今度の選挙で国民の審判を受ける新任最高裁判事の一人に、元外務省事務次官の竹内行夫判事がいる。竹内氏はあの米国のイラク攻撃を支持した小泉政権の下で、憲法違反を承知の上で日本の対米従属外交を推進した外務官僚の最高責任者であった。　平和に反する米国の単独主義を容認し、「テロとの戦い」の為に軍事力を再編・強化する米国に、日本の協力を約束した張本人であった。”（「天木直人メルマガ7/6」より）許しがたいこいつらを罷免させるに足る、お年寄りにも分かりやすい理由が書かれたチラシがあれば、隣近所のポストに配って歩きます。なんとかして、２０％でしたか？勝ち取りたいです。（ついにここにまでしつこく、投稿させて頂いちゃいました。どなんとぅ様の身に余るお言葉、光栄に存じます。燃えてます。）
		この投稿にコメントする
		削除パスワード

No.9		チラシがあるといいのですが・・・投稿者---ひらりん (Sat Jul 11 06:20:56 2009 JST) http://hirarin601.exblog.jp/
		どなんとぅさん、みなさん、こんにちは。出会う人に「国民審査で×をつけてね。」と頼んでいます。ゆっくり話せる相手には、自分で詳しく説明できますが・・。もし、国民審査の問題点や最高裁判事の無能ぶりを、簡単に説明してくれるチラシがあったらな、と思うのです。要点だけを書いたものですぐに読めるようなのがあれば、ゆっくり話ができない相手に手渡しできます。どなたかに作っていただきＰＤＦファイルか何かから、各自が自分で印刷して配る、というのはどうでしょう？みんな忙しいかな？
		この投稿にコメントする
		削除パスワード

No.8		最高裁判事罷免を呼びかけることの意味投稿者---どなんとぅ (Thu Jul 09 00:33:55 2009 JST) http://www42.tok2.com/home/donannto/
		どなんとぅです。まったりとプロジェクトが始まりました。「主権者の立場で司法を問う」３つの柱が立っています。「植草一秀氏を守る」「裁判員制度を検証する」そしてこの「国民審査を機能させる」いずれも今私たちがこの国の主権者として司法を考える時、おそらくは最も身近であるべきテーマです。逆に言うと、これらのテーマに関してすら素通りしてしまうなら、自らが「被害者あるいは被疑者」（刑事事件）「原告あるいは被告」（民事事件）いずれかの立場に立たない限りは「司法」について意識することが無いままに生活を続けていくことになるのでしょう。近時、これに「裁判員候補者」に選任される可能性が加わります。そしていずれの形にせよ突然「司法」の前に立たされた時私たちはとんでもない怪物が日常の喧噪の裏に潜んでいたことに気付くのです。ここから先は「たてまえ」の話です。我が国は「法治国家」と言うことになっています。最高法規として「日本国憲法」が存在するらしいです。そこでは「主権が国民に存する」ことになっており、また国権は「立法～司法～行政」の三つに分立しているらしいです。主権者たる国民は三権に分立している国権に対してどのように関わってゆけるのでしょうか？立法権たる国会に対しては、議員の選出に関与できます。しかも６名も。（クイズとしましょう。６名とは？）しかるに、それ以外の国会議員に関してはいかに自らの意に反した行動を取るものであろうと、これを辞めさせる術はありません。行政権たる内閣です。これに対してはまったく関与できません。（議院内閣制という建前であり、間接的に総理を選んでいるという議論も可能ですが、実際を考えると恥ずかしくてとてもそんな主張はできないでしょう）さて、司法権たる裁判官です。この場合、「三権の一」の名にふさわしいのは最高裁判事と言うことになるでしょう。「間接に」でも関与できた総理大臣の選出に対してこちらはまったくその選定に関与の余地がありません。しかるに選出に関与できない代わりに直接その選出に異を唱えることができるのです。「国民審査」です。確かに判断実績を元に罷免を可とするか否かを問う形になっています。ただ、それが文字通り果たせるのは「十年を経た後再審査」の場合であり、極端な場合「公示」直前に任命された人物の審査をせねばならぬ場合もあるのです。ここで改めて三権について考えてみましょう。実は「三権分立」と言い、「国民主権」と言っても、実際に主権者たる国民が関わることができるのは、入り口としての国会議員の選出だけ。彼らがどんな判断をしようとこれを辞めさせることすらできないし、国会議員によって選ばれた内閣総理大臣に関しては選出も退陣も、まったく関与の余地無し。そして内閣によって選ばれる最高裁判事に関しても選出に関与の余地無し。退任に関しても… そうです。入り口に対して出口がありました。最高裁判事の罷免に対して主権者たる国民の直接関与が謳われているのは、入り口たる議員選出と対をなし、主権の行使により付託された三権全体の事跡に対する審判、任命権者たる内閣の意に従って法を司るのか、それとも主権者たる国民の望むところをくみ取って法を司るのか、出口における主権者の審判なのです。毅然として国民の側に立ち、司法の独立を守る意思表示を行うもの以外に対しては「ＮＯ」を突きつけるのが正しい主権の行使といえるでしょう。デフォルトとして全員「×」少なくとも何らかの罷免運動の対象とされる者に対して主張に同意できるなら「×」誰に対しても判断できないのなら「白票」は全員信任として扱われるので、「投票せず」あるいは「判断できない」旨記載する（無効票となり、罷免の是非に影響を与えない）。不用意に投じた「白票」の積み重ねが今日の「司法」の国民からの乖離を招いているのだと言うことに思いを致して下さい。今度こそ「国民審査」を機能させよう！
		この投稿にコメントする
		削除パスワード

No.7		是非、悪裁判官を罷免しましょう投稿者---レオ (Mon Jul 06 22:32:30 2009 JST)
		国民審査を機能させるプロジェクト、大賛成です。成功難しそうですが、運動は圧力になりますよね。近藤崇晴那須弘平田原睦夫竹崎博允この４名にX。ですね。特に近藤、といっても、X二つ付けれないけど。で、思ったのですが、運動を広げるために、「自END」のようなトラックバックのコミュニティーバナーを作って、植草さんのブログのリンク先の人々に添付と参加をお願いしたら、一気に広がるのではないでしょうか。国民審査を機能させるプロジェクトのページをまず読んで、しってもらう。以下に例、同様なのが簡単に作れるのではないかと。無料で。トラックバック・ピープル自END http://tbp.jp/tbp_9077.html もうひとつ、トラコミュ自エンド　こっちはカナダde日本語の美爾依さんが作ってますね。 http://politics.blogmura.com/tb_entry85445.html 「悪裁判官罷免」なんか、タイトルにどうでしょうか。勝手なことを書きました。運動が広がることを切に願っています。
		この投稿にコメントする
		削除パスワード

No.6		Re:ようこそ！投稿者---管理人 (Mon Jul 06 05:11:45 2009 JST) http://sov.jimdo.com/
		この掲示板へようこそ！総選挙（衆議院議員選挙）と同時に実施する旨規定される「国民審査」これまで審判を受けた数多くの最高裁判事に対する国民の否認の度合いは最大でも１５％程度でした。実感としていかがでしょうか？とくに現在よりはややマシな姿勢を取っていたマスコミにより「問題あり」の指摘を受けたような方々でこの数字なのです。高い「信任票」が出る理由は投票の制度そのものにあります。同時に行われる選挙区議員選挙及び比例代表選挙において立候補あるいは比例名簿提出政党名以外の文字、記号などを記入した場合には「無効票」と見なされ、当落に影響しません。何も書かぬ「白票」も同じです。当選のための必要最低数もありません。（現実には規定として存在しますが、実際にあり得ないほど低い数値です）こんなルールの中で、１票でも0.5票でも、他者より多くを獲得した者が「当選者」となるわけです。問題点を指摘することもできますが、一応は合理的な方法といえるでしょう。さて、「国民審査」です。「罷免を可とする者」に×をつける。有効票です。ただし×をつけた者以外は全て「信任票」としてカウントされます。まさかとお思いですか？「支持する何人かに○、ダメな者に×」あるいは「名前を末梢」「ヤメロ！」などが全て無効票。「わからないから白票で」これは全員に信任票。みんな立派な人だから、自信を持って信任票を、と白票。これももちろん全員信任。みんな立派な人だからと全員に○これは無効票。さて、集計です。有効票の内×のつけられた数を対象判事個人別にカウントします。先ほどの、わからないからそのままも、一人または数人に×のものも全て含めて分母になります。これに対して×が過半数である必要がある。もう一度整理します。１）全員に「×」のみつけられたものは「全員の罷免を可とする有効票」２）一人あるいは数人に「×」のみつけられたものは「×をつけられたもののみ罷免を可とし、その他の者は罷免を否とする有効票」　　　　　　３）「何も記入されないで投票されたもの」は「全員の罷免を否とする有効票」４）「○×混在」その他、上の３つ以外に投じられた票は「無効票」１）＋２）＋３）の全てが「有効投票数」としてカウントされ、これを分母とした過半数の「×」票が罷免実現のために必要とされるわけです。２）の場合に辞めさせたい者以外は信任票となることにご留意下さい。また積極的に投票意志を明確にするつもりで○×を全員に付したものは罷免票としてカウントされなくなる。いかに高いハードルを要求しているか、おわかりでしょう。「わからなければ全員×を」「決定できないのでそのまま投票」でなく「参加したくないなら投票せずに持ち帰りを」ブログやホームページで提起する、その事跡に対してピンポイントで不信任を呼びかける以外にもこのような方法で周囲にアピールして下さい。目指すは「不良法曹責任者の罷免実現」皆様の熱い議論をお待ちします。アイデア提供大歓迎。ブログへの投稿者としての登録も可能です。希望される方はお申し出下さい。主権者の意に反した裁きを行う者は自らがさばかれる痛みを知らねばならない！ ※　当初掲載した記事に事実誤認があり、訂正してあります。申し訳ありませんでした。
		この投稿にコメントする
		削除パスワード

現在 1 件目～ 10 件目を表示中 ※この掲示板は携帯電話に対応しています。「携帯用URL」からQRコードで簡単に見られます。一度お試しください。

掲示板提供：（有）リアル･インテグリティ